สวัสดีครับ เฮีย Mon
ได้ยินชื่อเสียงเรียงนามมาก็นาน อยากแวะมาทำความรู้จักเล็กน้อยและก็ขออธิบายเพิ่มเติมด้วยครับ
ผมเป็นคน post กระทู้ที่ว่าเองเพื่อจุดประกายความคิดของคนที่เรียกตัวเองว่า VI ทั้งหลาย ประเภทรู้เขารู้เรารบร้อยครั้งชนะร้อยครานั่นแหละครับ
ผมไม่ได้ว่าวอเรนเปลี่ยนผู้บริหารนะครับ เขาเข้าเทคโอเว่อร์แล้วตั้ง target ให้ผู้บริหารชุดเดิมทำ ส่วนตัวเองก็เอา cash reserve ของบริษัทไปหมุนให้งอกงามเร็วกว่าฝากแบงก์หรือปล่อยกู้ให้บริษัทในเครือ เช่นไปซื้อบริษัทอื่นที่กิจการดีแต่ราคาต่ำกว่าความเป็นจริง เป็นต้น
ถ้าเทียบกับตลาดบ้านเรา เหมือนกับถ้าแกเห็นว่าหุ้นบริษัทประกันแห่งหนึ่งมี cash reserve สูงมาก ราคาต่ำต้อย และปันผลนิดเดียว ส่วนบริษัทประกันก็เอา cash reserve ไปลงทุนสะเปะสะปะ ได้กำไรมากกว่าที่ให้ผู้เอาประกันไม่มาก แกก็เข้าซื้อทั้งบริษัทเลยครับ แล้วเอาเงินไปลงทุนต่อ เหมือนเอาเงินไปซื้อเงินแหละครับ
ที่บอกว่ามีคนไม่เห็นด้วยกับวอเร็น จริงๆแล้วผมจะบอกว่า มีคนไม่เห็นด้วยกับ "Buffettology" ที่เขียนขายกันโครมๆโดยที่วอเร็นเองได้แต่ยิ้มเล็กๆ เวลาคนถามว่าแกลงทุนยังไง แต่ตั้งหัวข้อแบบนี้มันเรียกร้องความสนใจได้มากกว่าครับ
วอเร็นไม่ได้ซื้อเพื่อถืออย่างที่คนส่วนมากตีความ แกซื้อเพื่อเพิ่มมูลค่าของสินทรัพย์ในช่องทางที่คนอื่นมองไม่เห็นครับ
ไอ้ที่บอกว่าวอเร็นไม่ขายก็ไม่จริงครับ คนส่วนมากคิดไปเองว่าแกไม่ขาย ดร.นิเวศน์พูดเหมือนแกจะไม่ขายหุ้น แต่แกก็บอกแล้วว่าขายเหมือนกันถ้าถูกเจ้าของ takeover ลุงขวดก็ขายครับ แกบอกเอง (ขอพาดพิง)
เพราะฉะนั้นอย่ามาบอกว่า VI ไม่ขาย ประเด็นคือทุกคนต้องขายแหละครับ อยู่ที่ว่าเมื่อไหร่และที่ราคาเท่าใด
Everyone has his price.
Buy & Hold is Wrong ???
-
โค่วจง
ผมเห็นด้วยกับคุณckเรื่องหุ้นทุกตัวมีเวลาที่ต้องขายเมื่อราคาเกินมูลค่าที่ควรจะเป็นของเค้า และมีเรื่องที่อยากเสริมคือชาวvi ต้องแยกให้ออกระหว่างหุ้นที่ควรถือหุ้นแบบvi(ถือยาวๆๆๆๆ)และหุ้นที่ควรถือแบบvs(ถือไว้ระยะนึง เมื่อมีกำไรพอสมควรก็ขายออก ที่อจ.นิเวศน์แนะไว้คือ30-50%) เรื่องที่ยากก็ตรงการแยกหุ้น2กลุ่มนี้แหละครับ
-
CK
ขอบคุณครับคุณ Mon Money
ถ้าไม่เรียกเฮียจะเรียกอะไรดีครับ?
ขอบคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมครับ เดี๋ยวผมจะลองไปดู The Warren Buffett Way บ้าง ส่วน Buffettology นั้นผมอ่านแค่ภาคแรกเท่านั้น (คือวิธีการเลือกหุ้น) ส่วนการคำนวณราคาที่เหมาะสมผมไม่สนใจ เพราะตัวเลขมันหลอกลวงได้
Report to Shareholders ของ Berkshire ผมก็อ่านบ้าง แต่ไม่รู้เรื่อง
เดี๋ยวผมจะลองสมัครสมาชิกบ้าง แล้วจะมาร่วมวงด้วยคน หวังว่าพี่ๆน้องๆชาว VI คงจะไม่ว่านะครับ คือว่าผมยังไม่ใช่ VI แต่ศึกษาอยู่ ถ้ามาสมัครสมาชิก web ThaiValueInvester.com แล้วมันเขินๆยังไงพิกล
ขอบคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมครับ เดี๋ยวผมจะลองไปดู The Warren Buffett Way บ้าง ส่วน Buffettology นั้นผมอ่านแค่ภาคแรกเท่านั้น (คือวิธีการเลือกหุ้น) ส่วนการคำนวณราคาที่เหมาะสมผมไม่สนใจ เพราะตัวเลขมันหลอกลวงได้
Report to Shareholders ของ Berkshire ผมก็อ่านบ้าง แต่ไม่รู้เรื่อง
เดี๋ยวผมจะลองสมัครสมาชิกบ้าง แล้วจะมาร่วมวงด้วยคน หวังว่าพี่ๆน้องๆชาว VI คงจะไม่ว่านะครับ คือว่าผมยังไม่ใช่ VI แต่ศึกษาอยู่ ถ้ามาสมัครสมาชิก web ThaiValueInvester.com แล้วมันเขินๆยังไงพิกล
-
CK
อารมณ์กับเหตุผล
ผมแก่กว่าครับ งั้นเรียก Mon เฉยๆก็แล้วกัน (37 แล้ว)
ขอบคุณครับที่เข้าใจว่าผมตั้งกระทู้ทำไม โดยส่วนตัวแล้วผมชอบ debate ครับ ไม่ได้เก่งหรือรู้ทุกเรื่อง แต่ชอบเวลามีคนความเห็นไม่ตรงกัน
จริงๆแล้วก็มีใช้อารมณ์บ้างครับ คือกับคุณดรรชนีไทย รู้สึกว่าภาษาจะสื่อไม่ตรงกันเท่าไหร่เลยหงุดหงิดเล็กน้อย แต่ผมชอบไอเดียแกครับ มาแปลกดี และก็ตั้งใจศึกษาและเขียนบทความดี ถึงจะไม่เห็นด้วยกับ "ความเข้าใจ" ของแกก็ตาม
ผมว่าไม่ได้เอาชนะคะคานกันหรอกครับ ภาษาบนเน็ตบางทีมันก็รุนแรงเกินความรู้สึกจริงไปบ้าง ถ้าคนอ่านไม่ใช้อารมณ์ ก็จะไม่รู้สึกว่าคนเขียนเขียนด้วยอารมณ์
นักวิจัยเขาบอกว่าคนในเน็ตส่วนใหญ่จะแสดงความรู้สึกเว่อร์กว่าตัวจริง มีการล่อเป้าบ้าง กระแนะกระแหนบ้าง ถ้าไม่ take it personal ก็จะสนุกดีครับ
ส่วนคุณ Mon ตอบแบบรู้จริงมาก ผมคิดว่าคุณเป็นคนนึงที่ศีกษาเรื่องการลงทุนอย่างลึกซึ้งทีเดียว ตอนนี้ทะยอยอ่านบทความของคุณอยู่ครับ เผอิญผมไม่ชอบตัวเลข (แต่จบเลขมา) ชอบคอนเซปท์มากกว่า ก็เลยไม่ค่อยจะดู Annual Report กับ Financial Statement เท่าไหร่ ตัวเลขมันหลอกกันได้ครับ เนื่องจากอยู่ฝั่งคนทำตัวเลขเลยไม่ค่อยเชื่อตัวเลขคนอื่นทำ
ขอบคุณครับที่เข้าใจว่าผมตั้งกระทู้ทำไม โดยส่วนตัวแล้วผมชอบ debate ครับ ไม่ได้เก่งหรือรู้ทุกเรื่อง แต่ชอบเวลามีคนความเห็นไม่ตรงกัน
จริงๆแล้วก็มีใช้อารมณ์บ้างครับ คือกับคุณดรรชนีไทย รู้สึกว่าภาษาจะสื่อไม่ตรงกันเท่าไหร่เลยหงุดหงิดเล็กน้อย แต่ผมชอบไอเดียแกครับ มาแปลกดี และก็ตั้งใจศึกษาและเขียนบทความดี ถึงจะไม่เห็นด้วยกับ "ความเข้าใจ" ของแกก็ตาม
ผมว่าไม่ได้เอาชนะคะคานกันหรอกครับ ภาษาบนเน็ตบางทีมันก็รุนแรงเกินความรู้สึกจริงไปบ้าง ถ้าคนอ่านไม่ใช้อารมณ์ ก็จะไม่รู้สึกว่าคนเขียนเขียนด้วยอารมณ์
นักวิจัยเขาบอกว่าคนในเน็ตส่วนใหญ่จะแสดงความรู้สึกเว่อร์กว่าตัวจริง มีการล่อเป้าบ้าง กระแนะกระแหนบ้าง ถ้าไม่ take it personal ก็จะสนุกดีครับ
ส่วนคุณ Mon ตอบแบบรู้จริงมาก ผมคิดว่าคุณเป็นคนนึงที่ศีกษาเรื่องการลงทุนอย่างลึกซึ้งทีเดียว ตอนนี้ทะยอยอ่านบทความของคุณอยู่ครับ เผอิญผมไม่ชอบตัวเลข (แต่จบเลขมา) ชอบคอนเซปท์มากกว่า ก็เลยไม่ค่อยจะดู Annual Report กับ Financial Statement เท่าไหร่ ตัวเลขมันหลอกกันได้ครับ เนื่องจากอยู่ฝั่งคนทำตัวเลขเลยไม่ค่อยเชื่อตัวเลขคนอื่นทำ
-
ปรัชญา
-
นิดหน่อย
อ่านแล้วสนุกและเพิ่มความรู้ดีมาก
thanwa เขียน:ดร. นิเวศน์ครับ
ผมนะแฟนพันธุ์แ้ท้ของ ดร. นิเวศน์คนหนึ่งเหมือนกันครับ ขอช่วยแก้ข่าวเกี่ยวกันหนังสือที่ ดร. บอก จริงๆ แล้วอยู่หน้า 162 ครับ อ่านจบไป 2-3 รอบแล้วครับ
ขอต่อท้ายตรงนี้ว่า อ่านมาตั้งแต่ต้นจนถึงตรงนี้บอกตัวเองว่าสนุกและได้สาระดีค่ะ มีโอกาสอ่านวันละเล็กน้อยแบบนี้ก็
ปิ๊งๆ สุขโข ไปทำงานต่อได้จนตลอดบ่ายนี้ ขอให้ทุกท่านมี เยอะๆ แล้วยายจะมาอ่านใหม่ ตลาดหุ้นวันนี้ยังไม่ใช่ของยายนิดหน่อย(เจ้าเก่า) อ่าน Webord สนุกกว่ากันเยอะสวัสดีตอนบ่ายค่ะ
ปล. เราคือนิดหน่อยเจ้าเก่าตัวจริง ไม่ทราบผิดพลาดตรงไหนค่ะ