การลงทุนแบบเน้นคุณค่า เน้นที่ปัจจัยพื้นฐานเป็นหลัก
-
X
โพสต์
โดย X » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 2:03 pm
ผมได้อ่านนโยบายการปันผลของบริษัท ทราบว่าบริษัทมีนโยบายการปันผลต่อหุ้น 50% ของกำไรสุทธิแต่ เมื่อผมอ่านผลสรุปการดำเนินงานของ Q2/47 พบว่าบริษัทมีกำไรสุทธิต่อหุ้น 0.11 บาท แต่บริษัทประกาศว่าจะจ่ายปันผลหุ้นละ 0.1 บาท ใน Q2/47 ซึ่งถ้า 50% น่าจะจ่ายแค่ 0.05 บาทต่อหุ้นซิครับ หรือว่าที่ประกาศว่ากำไรสุทธิ 0.11 ต่อหุ้นได้หักเงินจ่ายปันผลแล้วครับ
-
บุคคลทั่วไป
โพสต์
โดย บุคคลทั่วไป » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 2:08 pm
ไม่ต่ำกว่า
-
X
โพสต์
โดย X » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 2:26 pm
ประเด็นอยู่ที่ว่า กำไรสุทธิ 0.11 ต่อหุ้นได้หักเงินจ่ายปันผลแล้วหรือยัง
ถ้ายัง แสดงว่า นำกำไรมาจ่ายปันผล เกือบ 100% เลยเหรอ ไม่เหลือไว้ขยายกิจการเลยเหรอ
-
Boring Stock Lover
โพสต์
โดย Boring Stock Lover » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 2:38 pm
ปกติเงินผลไม่ใช่ค่าใช้จ่ายครับ ไม่มีผลกับกำไร
-
X
โพสต์
โดย X » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 2:52 pm
แต่ผมว่า มีผลกับกำไรนะ เช่น บริษัทหนึ่งมีเงินลงทุนทั้งหมด 100 บาท ได้กำไร 50 บาท ดังนั้นบริษัทจึงมีเงิน 150 บาท สมมุติว่าจ่ายปันผล 25 บาท ดังนั้นจะต้องเหลือเงิน 125 บาท ดังนั้นกำไรจึงเป็น 25 บาทครับ
-
บุคคลทั่วไป
โพสต์
โดย บุคคลทั่วไป » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 3:13 pm
บริษัทที่มีนโยบายจ่ายปันผลขั้นตำ กี่% ของกำไรสุทธิก็แล้วแต่ หากเขาไม่
ประสงค์จะลงทุนขยายกิจการเพิ่มก็สามารถจ่ายเงินปันผลทั้ง 100%ได้
เช่น LH ที่จ่ายปันผล 100%
-
X
โพสต์
โดย X » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 4:10 pm
ขอบคุณครับ แต่ผมดูสรุปผลประกอบการ Q2/47 แสดงว่าสภาพคล่องที่ได้เกิดจากบุญเก่าหรือครับ เมื่อก่อน SE-ED จ่ายปันผลน้อยมากเมื่อเทียบกับกำไรหรือครับ งั้นถ้าจะขยายกิจการก็ต้องใช้บุญเก่าขยายกิจการงั้นหรือ หรือว่าผู้บริหารไม่รู้จะนำกำไรไปลงทุนอะไรแล้ว จึงนำเงินมาจ่าปันผลแทน งั้นถ้าเป็นแบบนี้ต่อไป สภาพคล่องก็จะลดลงเรื่อยๆซิ แย่จัง
-
poo
โพสต์
โดย poo » ศุกร์ ส.ค. 13, 2004 4:12 pm
สงสัยว่าทำไม net profit/Sales = 4% กว่าๆเอง
ในอดีตเคยได้ถึง 6-7 %
แล้วการขึ้นระบบงาน software ใหม่ ทำไมถึงช้าจัง ปีกว่าแล้ว
กว่าจะขึ้นได้ มันไม่ล้าสมัยไปแล้วหรือครับ ???