หน้า 1 จากทั้งหมด 1

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มี.ค. 25, 2004 11:52 am
โดย มือใหม่
ผมเล่นหุ้นมาตั้งแต่ปีที่แล้ว แต่เล่นแบบเกร็งกำไร โดยเอาคำแนะนำจากโบกเกอร์ จนมาถึงช่วงปีนี้ กระดานแดงทุกตัวแล้วครับ

แต่ถ้านับตั้งแต่เล่นมาตั้งแต่ปีที่แล้ว ผมยังได้กำไรเป็นที่พอใจอยู่

ช่วงนี้เริ่มขาดทุน ผมเลยเริ่มมาศึกษาการลงทุนแบบ vi ดู ถ้านับในพอร์ตที่มีอยู่ในปัจจุบัน ขาดทุนอยู่ประมาณ 10% ช่วงนี้กำลัง จะตัดบางตัวออกจากพอร์ต ซื้อหุ้นดีๆ

ที่มองๆไว้ กำลังเข้าไปซื้อใหม่ก็มี pppc,tr,egcomp,pha


แนวคิดอย่างหนึ่งของ vi ที่ผมเห็นว่ายังไม่ถูกต้อง คือ "หุ้นดีต้องไม่มีสภาพคล่อง" ผมว่าหุ้นดี สภาพคล่องสูง ก็มีเยอะ เพราะยังไง vi เล่นยาวอยู่แล้ว ไม่มีผลต่อราคาขึ้นลงในระยะสั้น yes or no?

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มี.ค. 25, 2004 12:23 pm
โดย มือใหม่
ผมว่าไม่ได้เข้าใจผิดนะ เขียนอาจจะเหมือนกัน ไม่ได้หมายถึงหุ้นทุกตัว เขียนใหม่ก็ได้ "หุ้นดีมักไม่มีสภาพคล่อง"

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มี.ค. 25, 2004 1:05 pm
โดย บุคคลทั่วไป
มือใหม่ เขียน:ผมว่าไม่ได้เข้าใจผิดนะ เขียนอาจจะเหมือนกัน ไม่ได้หมายถึงหุ้นทุกตัว เขียนใหม่ก็ได้ "หุ้นดีมักไม่มีสภาพคล่อง"

คุณมือใหม่เข้าใจผิดครับ มากด้วย จริง ๆ แล้ว "หุ้นดีไม่จำเป็นต้องมีสภาพคล่อง" ถ้าไม่เชื่อไปหาอ่านจากหนังสือ ดร.นิเวศน์ ครับ ผมยืนยัน
ถ้าให้ดีที่สุดต้องซื้อจาก ร้าน SE-ED ด้วย (ช่วยอุดหนุนหน่อย)

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มี.ค. 25, 2004 1:40 pm
โดย มือใหม่
ความหมายมันต่างกันตรงไหน ???

หุ้นที่มีพื้นฐานดี ====>>>>> ส่วนใหญ่ไม่มีสภาพคล่อง ผิดตรงไหน

ถ้าเขียนผิด ในหนังสือ''เคล็ดลับ เซียนหุ้นพันธ์แท้ " ผมอ่านประเด็นผู้เขียนต้องการบอกอย่างนี้นะ ถ้าไม่ใช่จะเขียนหัวข้อนี้ทำไม

ผมซื้อจาก se-ed book ครับ

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. มี.ค. 25, 2004 2:17 pm
โดย มือใหม่
อืม........