...ไม่ได้มาป่วนนะครับ...มาแลกเปลี่ยนความเห็นกัน
โพสต์แล้ว: พุธ ก.ย. 29, 2004 12:16 am
http://www.thaivalueinvestor.com/investorguide26.html
ก่อนอื่นต้องขอบอกนะครับ ว่าผมชอบทั้งวอร์เรน บัฟเฟต์ และ ดร.นิเวศน์
ในลักษณะที่ เขารู้จริงในสิ่งที่ตัวเองทำ
หมายถึง ทำในสิ่งที่ตัวเองรู้ และ รู้ในสิ่งที่ตัวเองทำ
เคยอ่านประวัติทั้งสองท่าน เห็นได้อย่างชัดเจนว่า มีพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์ การเงิน การบัญชี ที่ดีมาก
เห็นด้วยในแนวคิดหลายๆอย่าง แต่ไม่ทั้งหมด
มีบางอย่างได้นำมาประยุกต์ใช้ในการลงทุนด้วยและ
ไม่แปลกใจในความสำเร็จ และแนวทางที่เขาทั้งสองคนเป็นอยู่
แต่สิ่งหนึ่งที่โดยส่วนตัวแล้ว ผมไม่เคยเห็นด้วยเลย คือ
การที่ทั้งสองคนนี้ ปฏิเสธการวิเคราะห์ทางเทคนิค โดยสิ้นเชิง
ผมไม่เห็นด้วย ก็เพราะ ผมเชื่อว่า ทั้งสองคนนี้ไม่เคยศึกษา หรือ ศึกษาแล้ว
ไม่เข้าใจถึงแก่นแท้ของการวิเคราะห์ทางเทคนิค เพราะ มันไม่ได้ไร้สาระขนาดนั้น
แต่อาจจะเป็นเพราะ เขาทั้งสอง มีดี อยู่แล้ว และไม่จำเป็นต้องแสวงหาอะไรอื่นอีก
แต่นั่น ไม่ได้เป็นเหตุผลว่า สิ่งอื่นนอกจากนี้ มันใช้ไม่ได้
โดยส่วนตัว ผมเรียนมาทางด้านวิศวกรรมและบริหารธุรกิจ ศึกษาด้านการลงทุนมาทั้งสองแบบ
เวลาเข้ามาอ่านในเวบนี้ ไม่เคยที่จะไม่เห็นด้วย กับแนวคิดด้าน VI
แต่งงนิดนึง ว่าทำไมชาวVI บางคน ถึงเชื่อว่า แนวทางนี้เป็นแนวทางเดียวที่จะทำให้ประสบความสำเร็จในการลงทุน
และหลายคนปฏิเสธแนวคิดในการวิเคราะห์ทางเทคนิคโดยสิ้นเชิง ซึ่งผมเชื่อว่า คงได้รับอิทธิพลมาจากทั้งสองท่านข้างบนที่ผมกล่าวมาแน่นอน
ความเห็นส่วนตัว :
ปั่นแปะ หรือหัว-ก้อย กับการวิเคราะห์ทางเทคนิค
ไม่เหมือนกัน
การวิเคราะห์ปัจจัยพื้นฐาน กับ การวิเคราะห์ทางเทคนิค
ไม่ต่างกัน
เพราะต่างก็ใช้ ตัวเลข มาคำนวณ บนความเชื่อ
เพื่อหาเงื่อนไขในการทำกำไรจากเงินลงทุน เหมือนๆกัน
ขอเชิญทุกท่านแสดงความเห็นได้เต็มที่ครับ
[/b]
ก่อนอื่นต้องขอบอกนะครับ ว่าผมชอบทั้งวอร์เรน บัฟเฟต์ และ ดร.นิเวศน์
ในลักษณะที่ เขารู้จริงในสิ่งที่ตัวเองทำ
หมายถึง ทำในสิ่งที่ตัวเองรู้ และ รู้ในสิ่งที่ตัวเองทำ
เคยอ่านประวัติทั้งสองท่าน เห็นได้อย่างชัดเจนว่า มีพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์ การเงิน การบัญชี ที่ดีมาก
เห็นด้วยในแนวคิดหลายๆอย่าง แต่ไม่ทั้งหมด
มีบางอย่างได้นำมาประยุกต์ใช้ในการลงทุนด้วยและ
ไม่แปลกใจในความสำเร็จ และแนวทางที่เขาทั้งสองคนเป็นอยู่
แต่สิ่งหนึ่งที่โดยส่วนตัวแล้ว ผมไม่เคยเห็นด้วยเลย คือ
การที่ทั้งสองคนนี้ ปฏิเสธการวิเคราะห์ทางเทคนิค โดยสิ้นเชิง
ผมไม่เห็นด้วย ก็เพราะ ผมเชื่อว่า ทั้งสองคนนี้ไม่เคยศึกษา หรือ ศึกษาแล้ว
ไม่เข้าใจถึงแก่นแท้ของการวิเคราะห์ทางเทคนิค เพราะ มันไม่ได้ไร้สาระขนาดนั้น
แต่อาจจะเป็นเพราะ เขาทั้งสอง มีดี อยู่แล้ว และไม่จำเป็นต้องแสวงหาอะไรอื่นอีก
แต่นั่น ไม่ได้เป็นเหตุผลว่า สิ่งอื่นนอกจากนี้ มันใช้ไม่ได้
โดยส่วนตัว ผมเรียนมาทางด้านวิศวกรรมและบริหารธุรกิจ ศึกษาด้านการลงทุนมาทั้งสองแบบ
เวลาเข้ามาอ่านในเวบนี้ ไม่เคยที่จะไม่เห็นด้วย กับแนวคิดด้าน VI
แต่งงนิดนึง ว่าทำไมชาวVI บางคน ถึงเชื่อว่า แนวทางนี้เป็นแนวทางเดียวที่จะทำให้ประสบความสำเร็จในการลงทุน
และหลายคนปฏิเสธแนวคิดในการวิเคราะห์ทางเทคนิคโดยสิ้นเชิง ซึ่งผมเชื่อว่า คงได้รับอิทธิพลมาจากทั้งสองท่านข้างบนที่ผมกล่าวมาแน่นอน
ความเห็นส่วนตัว :
ปั่นแปะ หรือหัว-ก้อย กับการวิเคราะห์ทางเทคนิค
ไม่เหมือนกัน
การวิเคราะห์ปัจจัยพื้นฐาน กับ การวิเคราะห์ทางเทคนิค
ไม่ต่างกัน
เพราะต่างก็ใช้ ตัวเลข มาคำนวณ บนความเชื่อ
เพื่อหาเงื่อนไขในการทำกำไรจากเงินลงทุน เหมือนๆกัน
ขอเชิญทุกท่านแสดงความเห็นได้เต็มที่ครับ
[/b]